manipulare, manipulare psihologica, manipularea maselor, control, establishment, inginerie sociala
, ,

Evoluția manipulării psihologice în societățile democratice: De ce establishmentul manipulează realitatea pentru a-și justifica ambițiile de putere și control?

Acum 12 ani, am făcut cunoștință cu conceptul tulburător de război de generația a patra. Pe măsură ce învățam mecanismele propagandei, această noțiune mi s-a părut deopotrivă intrigantă și alarmantă. Ea a scos la iveală până unde ar merge guvernele și elitele pentru a manipula masele, evitând pe cât posibil conflictele directe.

Trecerea la războiul de a patra generație a fost stimulată de o sursă neașteptată: publicul larg. După Revoluția Americană, a devenit clar că dominarea civililor cu forța militară nu mai era o victorie garantată. Soluția? Un nou tip de război, unul care se baza pe manipularea psihologică pentru a slăbi și dezarma populația. Scopul: convingerea maselor că regimul autoritar este inevitabil.

O componentă crucială a acestui război psihologic implică utilizarea influenței economice pentru inginerie socială. În urmă cu un secol, acest lucru s-a concretizat în crearea de către bănci a unor mecanisme nesfârșite de îndatorare și în controlul emiterii de monedă. Dar ambițiile elitelor au crescut.

Acestea încearcă acum să modifice însăși natura banilor prin intermediul monedelor digitale ale băncilor centrale (CBDC). Această schimbare este însoțită de o încercare de a influența comportamentul publicului prin legarea ideologiei „justiției sociale” de participarea economică prin intermediul standardelor de mediu, sociale și de guvernanță (ESG).

Mesajul este clar: dacă doriți să aveți acces la credite, bani și capacitatea de a concura pe această piață așa-zis „incluzivă”, trebuie să îmbrățișați religia „trezirii” (woke – n.red.). Rezistența înseamnă să vă riscați accesul la comerț și, în cele din urmă, supraviețuirea familiei dumneavoastră.

manipulare, manipulare psihologica, manipularea maselor, control, establishment, inginerie sociala

O forță formidabilă în acest război al minților este manipularea ferestrei Overton, care transformă pietrele de temelie culturale în presupuși răufăcători. Această schimbare este orchestrată de o mișcare pe care unii au numit-o „religia deconstrucției” sau, mai derizoriu, „Cult of Woke”.

Edward Bernays

Edward Bernays

Luați în considerare orice valoare sau principiu de bază care stă la baza civilizației occidentale: meritocrația, încrederea în sine, tăria mentală, libertatea cu responsabilitate, recompensele muncii asidue și ale familiei, protejarea copiilor de influențe dăunătoare, disciplina în detrimentul hedonismului, logica și rațiunea în detrimentul fanatismului și conservarea patrimoniului și a istoriei. Acestea sunt pietrele de temelie ale societății noastre, iar cultul „woke” intenționează să le demonteze pe toate. Acest atac psihologic asupra Occidentului este bine finanțat, cu miliarde de dolari de la grupuri de reflecție globaliste precum Fundația Ford, Fundația Rockefeller și Fundația pentru o Societate Deschisă.

Acești globaliști consideră manipularea publică și ingineria socială drept dreptul lor din naștere, destinul lor manifest. Ei sugerează cu aroganță că omenirea ar coborî cumva în haos și autodistrugere fără mâna lor călăuzitoare. După cum a observat odată renumitul propagandist Edward Bernays:

„Manipularea conștientă și inteligentă a obiceiurilor și opiniilor organizate ale maselor este un element important în societatea democratică… Cei care manipulează acest mecanism nevăzut al societății constituie un guvern invizibil care este adevărata putere conducătoare a țării noastre… Suntem guvernați, mințile noastre sunt modelate, gusturile noastre sunt formate, ideile noastre sunt sugerate, în mare parte de oameni de care nu am auzit niciodată… În aproape fiecare act al vieții noastre de zi cu zi, fie în sfera politicii sau a afacerilor, în comportamentul nostru social sau în gândirea noastră etică, suntem dominați de un număr relativ mic de persoane… care înțeleg procesele mentale și modelele sociale ale maselor. Ei sunt cei care trag firele care controlează mintea publică”.

Bernays și contemporanii săi au conceput operațiunile psihologice ca un mijloc de a păstra un anumit status quo, cu cei aflați la putere în siguranță în spatele scenei, departe de controlul și furia publicului.

Conceptul de „guvern din umbră” a prins rădăcini în epoca lui Bernays, dar ceea ce a servit cândva ca instrument pentru a ține masele în întuneric a evoluat acum într-o strategie de război împotriva lor. Natura insidioasă a războiului de generația a patra își găsește originile în lumea întunecată a gestionării percepțiilor.

Michael Aquino

Michael Aquino

Cineva s-ar putea întreba, în mod rezonabil, cum ar putea fi purtat un astfel de război fără utilizarea de soldați, arme, bombe, tancuri sau drone. Cu siguranță, acest lucru sună a paranoia. Cu toate acestea, după cum se detaliază într-un document intern al armatei americane, cândva clasificat, intitulat „From Psyop To Mindwar”, potențialul de sabotaj prin metode de a patra generație este real și alarmant. Documentul, redactat în 1980 de locotenent-colonelul Michael Aquino, un satanist autoproclamat, și de colonelul Paul Vallely, descrie strategia de a determina o populație țintă să se auto-sclaveze prin erodarea structurilor sale centrale prin război psihologic.

Teoria lui Aquino susține că armata americană nu utilizează pe deplin operațiunile psihologice ca o completare a operațiunilor cinetice. El a susținut că operațiile psihologice ar putea și ar trebui să servească drept armă principală pentru distrugerea unei națiuni inamice sau pentru controlul unei populații naționale, fără a recurge la distrugerile provocate de munițiile convenționale.

Într-o prefață din 2003 la Mindwar, Aquino a încercat să minimalizeze aspectele mai sinistre ale propunerii sale, sugerând că războiul psihologic ar putea fi utilizat pentru a „copleși inamicul cu argumente” și pentru „a prelua controlul asupra tuturor mijloacelor prin care guvernul și populația acestuia prelucrează informațiile pentru a-și face o părere”.

Stratul de bunăvoință din cuvintele lui Aquino este pe cât de subțire, pe atât de tulburător. Ulterior, acesta a încercat să se distanțeze de aspectele mai controversate ale documentului, calificând expunerea Mindwar în „cercurile conspiraționiste” drept o „mare neînțelegere”. Cu toate acestea, rolul ocultismului în eșaloanele superioare ale armatei și guvernului nu poate fi înlăturat atât de ușor.

Mindwar se străduiește să se distanțeze de reputația pătată a eforturilor de propagandă folosite de naziști și comuniști, însă principiile sale de bază rămân profund tulburătoare. Propaganda, prin însăși natura sa, este asociată cu înșelăciunea, și pe bună dreptate. Cu toate acestea, Aquino și coechipierii săi susțin că noua lor abordare a operațiunilor psihologice se va baza pe „adevăr” pentru a manipula masele. Întrebarea care se pune atunci este cine deține puterea de a determina ce constituie „adevărul”? În lumea lui Aquino, sunt cei care dețin puterea și caută controlul mai presus de orice.

Ipocrizia Mindwar este evidențiată în premisa sa fundamentală: că establishmentul va face întotdeauna propagandă folosind adevărul, deoarece ceea ce este considerat minciună astăzi poate fi redenumit drept adevăr mâine. După cum afirmă însuși Aquino, „MindWar nu are nimic de-a face cu înșelăciunea sau chiar cu adevărul «selectat» – și, prin urmare, înșelător. Mai degrabă, afirmă un adevăr întreg care, dacă nu există acum, va fi forțat să existe prin voința Statelor Unite”. Această afirmație, în sine, este o manipulare a realității, o răstălmăcire a adevărului pentru a se potrivi cu viziunea oamenilor care râvnesc la putere.

Mindwar, ca document, este o piesă de propagandă care nu poate decât să distorsioneze realitatea pentru a justifica ambițiile celor care caută puterea mai presus de orice. Vă încurajez să citiți documentul (linkul de mai sus); conceptele descrise în el sunt folosite astăzi împotriva poporului american și a publicului occidental. Argumentele mincinoase prezentate în Mindwar sunt aceleași folosite de guvernele actuale pentru a justifica propaganda de stat și cenzurarea în masă a opiniilor opuse, toate în numele securității și al binelui suprem.

În plus, idealurile și scopurile mișcării woke seamănă izbitor cu religiile narcisiste ale satanismului și luciferianismului pe care Aquino le-a admirat atât de mult. Sunt sigur că această asemănare este pur întâmplătoare.

Conservatorii și susținătorii libertății au fost dezavantajați în acest „război al minților” deoarece înțelegerea lor a războiului este înrădăcinată într-un model tradițional, de confruntare directă. Ei își îndreaptă armele spre ei, iar ei răspund la fel, refuzându-le controlul. Cu toate acestea, nu toate războaiele sunt concepute pentru a distruge oamenii în mod direct, iar unele războaie sunt purtate într-un mod laș pentru a evita confruntarea directă.

manipulare, manipulare psihologica, manipularea maselor, control, establishment, inginerie sociala

Susținătorii războiului minții ar putea argumenta că tacticile lor sunt asemănătoare strategiilor de război de gherilă. Cu toate acestea, eu susțin că aceste metode seamănă mult mai mult cu cele folosite de teroriști, cu o distincție esențială între cele două.

Globaliștii înțeleg că, odată ce începe un conflict armat, își pierd capacitatea de a manipula meticulos rezultatul și pot deveni ei înșiși ținte. Obiectivul operațiunilor psihologice este fie de a insufla teamă unei populații, descurajând-o să riposteze, fie de a produce sprijin popular prin înșelăciune, făcând orice revoltă potențială cât mai marginală posibil.

Această strategie explică finanțarea activismului și îndoctrinarea tinerilor occidentali. Prin îndoctrinarea copiilor de astăzi, globaliștii speră să înlocuiască Occidentul prin demonizarea acestuia în mintea lor, evitând astfel conflictul.

Această luptă se extinde dincolo de narațiunea simplistă „stânga vs dreapta”. Adevăratul inamic sunt instituțiile globaliste care amenință existența civilizației noastre. Până când acest cancer nu va fi eradicat, pacea va rămâne evazivă, indiferent de care parte a spectrului politic va ieși victorioasă.

Cu toate acestea, este leneș din punct de vedere intelectual să respingem acest conflict ca un simplu produs secundar al paradigmei false stânga/dreapta. Stângiștii servesc într-adevăr ca o forță paramilitară, susținută și controlată pe deplin de globaliști. Pentru a ajunge la elitele înstărite, este probabil că mai întâi trebuie să ne confruntăm cu stângiștii. Această confruntare poate lua forma eliminării lor din pozițiile de influență asupra generației următoare, o strategie pe care o folosesc acum unele state conservatoare, sau prin expulzarea lor completă dintr-un stat sau țară. În timp de război, cei care încearcă să distrugă libertatea pierd beneficiile acestei libertăți.

manipulare, manipulare psihologica, manipularea maselor, control, establishment, inginerie sociala

Pentru a înțelege pe deplin situația, este esențial să recunoaștem că un război este, de fapt, asupra noastră. Mișcarea Woke este o operațiune psihologică concepută de globaliști, care încearcă să devină sistemul dominant de gândire și o ideologie relativă din punct de vedere moral. Pentru a reuși, se bazează pe un anumit set de circumstanțe: convingerea că oamenii din Occident nu vor adopta o poziție de luptă în fața unui atac psihologic. Atât timp cât vom continua să privim războiul doar ca pe o confruntare fizică, vom rămâne pasivi în fața unui bombardament cultural mai sofisticat.

Pentru ca războiul de generația a patra să aibă succes, populația țintă trebuie să adere la un set strict de reguli, în timp ce părții adverse i se acordă libertatea de a face ravagii fără reținere. Instituția are permisiunea de a dezlănțui distrugerea totală asupra adversarilor săi, în timp ce cei care îndrăznesc să se apere, chiar și prin cuvinte, sunt pedepsiți.

Cu toate acestea, ce se întâmplă atunci când patrioții devin indiferenți la o astfel de cenzură? Ce se întâmplă atunci când superficialitatea opiniei publice nu mai domină? Ce se întâmplă atunci când obiectivul trece de la triumful în dezbaterile politice sau pe tărâmul discursului public la asigurarea victoriei în conflictul tangibil care se află în fața noastră?

Într-un astfel de scenariu, peisajul Americii și al lumii occidentale ar fi irevocabil modificat. Rezultatul final, fie el pozitiv sau negativ, va depinde de identitatea celor care vor rămâne să reconstruiască după ce praful se va așterne.

Traducere și adaptare după alilybit.com

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *