Jeffrey Sachs – Marele joc din Ucraina scapa de sub control

Fostul consilier pentru securitate nationala al SUA, Zbigniew Brzezinski, a descris Ucraina ca fiind un „pivot geopolitic” al Eurasiei, central atat pentru puterea SUA, cat si pentru cea a Rusiei. Deoarece Rusia considera ca interesele sale vitale de securitate sunt in joc in conflictul actual, razboiul din Ucraina se transforma rapid intr-o confruntare nucleara. Este urgent atat pentru SUA, cat si pentru Rusia sa dea dovada de retinere inainte de a se produce un dezastru.

Zbigniew Brzezinski

De la mijlocul secolului al XIX-lea, Occidentul a intrat in competitie cu Rusia pentru Crimeea si, mai precis, pentru puterea navala din Marea Neagra. In Razboiul Crimeii (1853-1856), Marea Britanie si Franta au capturat Sevastopolul si au alungat temporar marina Rusiei din Marea Neagra. Conflictul actual este, in esenta, cel de-al doilea Razboi al Crimeii. De data aceasta, o alianta militara condusa de SUA incearca sa extinda NATO in Ucraina si Georgia, astfel incat cinci membri NATO sa incercuiasca Marea Neagra.

Statele Unite considera de mult timp ca orice intruziune a marilor puteri in emisfera vestica reprezinta o amenintare directa la adresa securitatii SUA, datand de pe vremea Doctrinei Monroe din 1823, care stipuleaza urmatoarele: „Prin urmare, datoram candoarei si relatiilor amiabile existente intre Statele Unite si aceste puteri [europene] sa declaram ca ar trebui sa consideram orice incercare din partea lor de a-si extinde sistemul in orice parte a acestei emisfere ca fiind periculoasa pentru pacea si siguranta noastra”.

In 1961, SUA au invadat Cuba atunci cand liderul revolutionar cubanez Fidel Castro a cautat sprijinul Uniunii Sovietice. SUA nu au fost prea interesate de „dreptul” Cubei de a se alinia cu orice tara dorea – pretentia pe care SUA o afirma cu privire la presupusul drept al Ucrainei de a adera la NATO. Invazia esuata a SUA din 1961 a dus la decizia Uniunii Sovietice de a amplasa arme nucleare ofensive in Cuba in 1962, ceea ce, la randul sau, a dus la Criza rachetelor cubaneze exact acum 60 de ani, luna aceasta. Aceasta criza a adus lumea in pragul unui razboi nuclear.

Wesley Clark

Cu toate acestea, grija Americii pentru propriile interese de securitate in Americi nu a impiedicat-o sa incalce interesele de securitate fundamentale ale Rusiei in vecinatatea acesteia. Pe masura ce Uniunea Sovietica a slabit, liderii politici americani au ajuns sa creada ca armata americana poate opera dupa bunul plac. In 1991, subsecretarul apararii Paul Wolfowitz i-a explicat generalului Wesley Clark ca SUA isi poate desfasura forta militara in Orientul Mijlociu „iar Uniunea Sovietica nu ne va opri”. Oficialii americani din domeniul securitatii nationale au decis sa rastoarne regimurile din Orientul Mijlociu aliate cu Uniunea Sovietica si sa incalce interesele de securitate ale Rusiei.

In 1990, Germania si SUA i-au dat asigurari presedintelui sovietic Mihail Gorbaciov ca Uniunea Sovietica isi poate desfiinta propria alianta militara, Pactul de la Varsovia, fara a se teme ca NATO se va extinde spre est pentru a inlocui Uniunea Sovietica. Pe aceasta baza, a obtinut acordul lui Gorbaciov pentru reunificarea Germaniei in 1990. Cu toate acestea, odata cu disparitia Uniunii Sovietice, presedintele Bill Clinton a renuntat, sprijinind extinderea spre est a NATO.

Presedintele rus Boris Eltin a protestat vehement, dar nu a putut face nimic pentru a opri acest lucru. Decanul Americii in ceea ce priveste relatiile cu Rusia, George Kennan, a declarat ca extinderea NATO „este inceputul unui nou razboi rece”.

George Kennan

Sub supravegherea lui Clinton, NATO s-a extins in Polonia, Ungaria si Republica Ceha in 1999. Cinci ani mai tarziu, sub conducerea presedintelui George W. Bush Jr. NATO s-a extins la alte sapte tari: statele baltice (Estonia, Letonia si Lituania), Marea Neagra (Bulgaria si Romania), Balcanii (Slovenia) si Slovacia. Sub presedintia lui Barack Obama, NATO s-a extins la Albania si Croatia in 2009, iar sub presedintia lui Donald Trump, la Muntenegru in 2019.

Opozitia Rusiei fata de extinderea NATO s-a intensificat brusc in 1999, cand tarile NATO au ignorat ONU si au atacat Serbia, aliatul Rusiei, si s-a inasprit si mai mult in anii 2000, odata cu razboaiele alese de SUA in Irak, Siria si Libia. La conferinta de securitate de la Munchen din 2007, presedintele Putin a declarat ca extinderea NATO reprezinta o „provocare grava care reduce nivelul de incredere reciproca”.

Putin a continuat: „Si avem dreptul sa ne intrebam: impotriva cui este indreptata aceasta extindere? Si ce s-a intamplat cu asigurarile [de a nu extinde NATO] pe care partenerii nostri occidentali le-au dat dupa dizolvarea Pactului de la Varsovia? Unde sunt aceste declaratii astazi? Nimeni nu si le aminteste. Dar imi voi permite sa reamintesc acestei audiente ceea ce s-a spus. As dori sa citez discursul secretarului general al NATO, dl. Woerner, rostit la Bruxelles la 17 mai 1990. El a spus atunci ca: ‘faptul ca suntem gata sa nu plasam o armata NATO in afara teritoriului german ofera Uniunii Sovietice o garantie ferma de securitate’. Unde sunt aceste garantii?”

Viktor Ianukovici

De asemenea, in 2007, odata cu admiterea in NATO a doua tari de la Marea Neagra, Bulgaria si Romania, SUA au infiintat Grupul operativ pentru zona Marii Negre (initial Task Force East). Apoi, in 2008, SUA au sporit si mai mult tensiunile dintre SUA si Rusia, declarand ca NATO se va extinde pana in inima Marii Negre, prin incorporarea Ucrainei si Georgiei, amenintand accesul naval al Rusiei la Marea Neagra, Marea Mediterana si Orientul Mijlociu. Odata cu intrarea Ucrainei si Georgiei, Rusia ar fi inconjurata de cinci tari NATO in Marea Neagra: Bulgaria, Georgia, Romania, Turcia si Ucraina.

Initial, Rusia a fost protejata de extinderea NATO in Ucraina de catre presedintele pro-rus al Ucrainei, Viktor Ianukovici, care a determinat parlamentul ucrainean sa declare neutralitatea Ucrainei in 2010. Cu toate acestea, in 2014, SUA au ajutat la rasturnarea lui Ianukovici si la aducerea la putere a unui guvern ferm antirusesc. Razboiul din Ucraina a izbucnit in acel moment, iar Rusia a recucerit rapid Crimeea si a sprijinit separatistii pro-rusi din Donbas, regiunea din estul Ucrainei cu o proportie relativ mare de populatie rusa. Parlamentul Ucrainei a renuntat in mod oficial la neutralitate mai tarziu, in 2014.

Ucraina si separatistii sustinuti de Rusia in Donbas duc un razboi brutal de 8 ani. Incercarile de a pune capat razboiului din Donbas prin intermediul acordurilor de la Minsk au esuat atunci cand liderii ucraineni au decis sa nu onoreze acordurile, care prevedeau autonomie pentru Donbas. Dupa 2014, SUA au varsat armament masiv in Ucraina si au ajutat la restructurarea armatei ucrainene pentru a fi interoperabila cu NATO, asa cum s-a dovedit in luptele din acest an.

Invazia rusa din 2022 ar fi fost probabil evitata daca Biden ar fi fost de acord cu cererea lui Putin de la sfarsitul anului 2021 de a pune capat extinderii NATO spre est. Razboiul s-ar fi incheiat probabil in martie 2022, cand guvernele Ucrainei si Rusiei au facut schimb de un proiect de acord de pace bazat pe neutralitatea ucraineana. In culise, SUA si Marea Britanie l-au impins pe Zelensky sa respinga orice acord cu Putin si sa continue lupta. In acel moment, Ucraina s-a retras din negocieri.

Rusia va escalada dupa cum va fi necesar, eventual pana la arme nucleare, pentru a evita infrangerea militara si continuarea extinderii NATO spre est. Amenintarea nucleara nu este goala, ci o masura a perceptiei liderilor rusi cu privire la interesele sale de securitate aflate in joc. In mod terifiant, SUA au fost pregatite sa foloseasca arme nucleare si in Criza rachetelor din Cuba, iar un oficial ucrainean de rang inalt a indemnat recent SUA sa lanseze atacuri nucleare „imediat ce Rusia se gandeste macar sa efectueze atacuri nucleare”, cu siguranta o reteta pentru cel de-al treilea razboi mondial. Ne aflam din nou in pragul unei catastrofe nucleare.

Presedintele John F. Kennedy a aflat despre confruntarea nucleara in timpul crizei rachetelor din Cuba. El a dezamorsat acea criza nu prin forta de vointa sau prin puterea militara a SUA, ci prin diplomatie si compromis, eliminand rachetele nucleare americane din Turcia in schimbul eliminarii de catre Uniunea Sovietica a rachetelor sale nucleare din Cuba. In anul urmator, a urmarit pacea cu Uniunea Sovietica, semnand Tratatul de interzicere partiala a testelor nucleare.

In iunie 1963, Kennedy a rostit adevarul esential care ne poate tine in viata astazi: „Mai presus de toate, in timp ce ne aparam propriile interese vitale, puterile nucleare trebuie sa evite acele confruntari care aduc un adversar in situatia de a alege intre o retragere umilitoare sau un razboi nuclear. Adoptarea unui astfel de curs in era nucleara ar fi doar o dovada a falimentului politicii noastre – sau a unei dorinte colective de moarte pentru lume.”

Este urgent sa se revina la proiectul de acord de pace intre Rusia si Ucraina de la sfarsitul lunii martie, bazat pe neamplificarea NATO. Situatia tensionata de astazi poate scapa cu usurinta de sub control, asa cum a facut-o lumea cu atatea ocazii in trecut – insa de data aceasta cu posibilitatea unei catastrofe nucleare. Insasi supravietuirea lumii depinde de prudenta, diplomatie si compromis din partea tuturor partilor.

Traducere si adaptare dupa johnmenadue.com.