Brandon Smith – Care este diferenta dintre stanga politica si globalism?

Nimeni educat si sanatos la cap nu agreaza stanga politica. Aceasta nu este o revelatie socanta. Asa cum am subliniat de multi ani (dar mai ales in ultimii ani), stangistii sunt SINGURII oameni din tara care sustin in mod constant politicile guvernamentale draconice si monopolul corporatist opresiv.

Ei sunt singurii care sustin cenzura in masa a punctelor de vedere opuse prin intermediul Big Tech si al retelelor sociale. Ei sunt singurii care cer deplatformarea si „anularea” personalitatilor publice care indraznesc sa exprime orice punct de vedere care contravine naratiunii de stanga. Ei sunt singurul grup care are o larga majoritate in sprijinul lockdown-urilor si mandatelor covidiene autoritare. Ei sunt singurii care solicita in mod agresiv „vaccinarea” fortata a populatiei. Ei sunt singurii care cer ca cei care nu se „vaccineaza” sa fie indepartati de la locul de munca sau sa se confrunte cu potentiale acuzatii penale. Ei sunt singurii care fac presiuni pentru indoctrinarea copiilor de scoala cu Teoria Critica a Rasei (care este in esenta rasismul reambalat ca activism academic). Si, de asemenea, sunt singurii oameni care sunt hiper-obsesivi in ceea ce priveste propagarea politicii sexuale in scolile publice.

Acesti oameni sunt extrem de antipatici. S-ar putea crede ca vor ramane la marginea societatii, unde nu pot face prea mult rau, dar nu a fost asa. De ce? Ei bine, nu pentru ca sunt majoritari, cel putin nu in mod traditional. Ei sunt de fapt o minoritate in majoritatea problemelor, cu cateva exceptii. Cu toate acestea, ei sunt foarte bine organizati, au o singura minte (unii ar spune ca au o minte de stup) si, au sprijinul deplin al structurilor noastre nationale de putere.

Iata care este chestiunea – o multime de conservatori presupun in mod gresit ca stanga politica a devenit un fel de forta autonoma in cadrul culturii noastre, care are puterea de a influenta interesele masive ale guvernului si ale corporatiilor, indoind aceste interese dupa vointa lor. Acest lucru pur si simplu nu este adevarat, iar aceste grupuri nu gandesc pentru ele insele. Realitatea este ca este vorba de o dinamica opusa; sunt institutiile guvernamentale, corporative si cele hotarat GLOBALISTE care au influenta directa si control asupra stangii politice. Stanga este un instrument al sistemului globalist, nu este o miscare „populara” care „se lipeste de patriarhat”. Ei sunt cu totii sclavi pe plantatia globalista.

De unde isi trag de fapt puterea stangistii din cultul justitiei sociale? Este amenintarea omniprezenta a violentei gloatelor?

Nu, nu este. Intrebati-va, cand a fost ultima data cand ati vazut o prezenta organizata a politiei si un raspuns organizat la revolte in fata multimilor de stanga care jefuiau si incendiau orase? In aproape fiecare caz, politia primeste ordin de la oficialii orasului si ai statului sa se retraga; li se spune sa nu faca nimic. Am vazut cum a fost folosit un control real al revoltelor impotriva protestatarilor pasnici la evenimente precum G20. Am fost martor personal si nu este prea frumos. Atunci cand politistii doresc cu adevarat sa controleze si sa disperseze o multime, au o multitudine de arme in arsenalul lor pentru a face acest lucru sa se intample. Adevarul este ca revoltele de stanga continua timp de mai multe zile la un moment dat exact pentru ca li se permite sa continue timp de mai multe zile consecutive. Atunci cand sunt arestati pentru activitatile lor, sunt de obicei eliberati fara nicio acuzatie.

Cum ramane cu prevalenta „culturii de anulare” si cu utilizarea multimilor online pentru a discredita sau a deplatforma persoanele pe care stangistii nu le agreaza? Acest lucru a functionat din ce in ce mai putin, deoarece restul publicului a fost constientizat de aceasta tactica prin eforturile neobosite ale mass-mediei alternative si ale mass-mediei libertatii, dar timp de aproximativ patru ani, stangistii au avut mana libera pentru a distruge vietile si carierele oricui le placea. Este suficient sa ne uitam la actrita Gina Carano sau la ofiterul de politie din Virginia, William Kelly, ca exemple graitoare de cultura a anularii in actiune.

Problema este ca stangistii nu ar avea nicio putere de a anula pe cineva fara sprijinul constant al Big Tech, Hollywood-ului, al mass-mediei mainstream si al corporatiilor internationale. Acestor companii nu le pasa, de fapt, de ceea ce gandesc razboinicii justitiei sociale si cu siguranta nu le este frica de o minoritate minuscula de nebuni cu zero influenta asupra consumatorilor. Cu toate acestea, ele reprezinta baza controlului care le permite stangistilor sa manuiasca instrumente legitime pentru a deconstrui vietile oamenilor. Lumea corporatista ii ajuta pe stangisti pentru ca obiectivele stangii servesc intereselor corporatiste (deocamdata).

Si cum ramane cu guvernul in general? Imi amintesc ca, in urma cu cativa ani, am avertizat oamenii ca latura extrema a spectrului de stanga va deveni norma Partidului Democrat pana cand Trump va iesi din functie. Am remarcat ca oameni precum A.O.C. si Ilhan Omar erau viitorii succesori intentionati ai partidului si ca sectanti ca ei vor dicta platforma democrata. Multi oameni au spus ca sunt nebun si ca ascensiunea lui Trump indica faptul ca se va intampla contrariul. Acum uitati-va la ei.

Biden si jumatate dintre liderii democrati debiteaza in mod regulat despre suprematia alba si justitia sociala. Partidul a devenit exact ceea ce a fost intotdeauna destinat sa devina – un vehicul pentru subversiunea comunista. Democratii obisnuiti si moderatii ar putea sa nu fie de acord cu acest tip de fanatism ideologic extrem, dar cei mai multi dintre ei isi tin gura pentru ca se tem sa nu fie etichetati drept eretici si alungati. Multi spun ca sustin cauza doar pentru a evita sa iasa in evidenta din turma. A fi numit „bigot” sau „misogin” sau „rasist” functioneaza doar in cazul persoanelor carora chiar le pasa si care cred ca aceste cuvinte mai au un sens. Altfel spus, majoritatea mecanismelor de control al justitiei sociale sunt concepute pentru a-i prinde in capcana pe alti stangisti, nu pe conservatorii cu gandire libera.

Activistii de stanga nu ar avea nicio influenta politica fara sprijinul avid al liderilor din cadrul Partidului Democrat. Politicienii le dau stangistilor coltii pe care ii folosesc pentru a musca gleznele adversarilor lor.

Acest lucru ne aduce la centrul subiacent al tuturor influentelor sociopolitice – Fundatiile globaliste. De unde obtin grupurile de stanga toate fondurile pentru a lansa organizatii precum Black Lives Matter? Cum ajung programe precum justitia sociala si Teoria rasiala critica in mediul academic universitar si pana in sistemul de invatamant public? Care este sursa marxismului cultural si cum a devenit atat de raspandit in primul rand?

Fundatiile globaliste precum Fundatia Ford, Fundatia Rockefeller, Institutul Tavistock, Fundatia pentru o Societate Deschisa a lui George Soros etc. sunt, de obicei, sursa banilor de pornire si, deseori, programul de studiu pentru majoritatea miscarilor de stanga. De exemplu, Open Society si Fundatia Ford, in parteneriat cu Borealis Philanthropy, au fost esentiale in crearea BLM, directionand sute de milioane de dolari catre aceasta miscare in primele sale zile.

Fundatia Ford, Open Society, Fundatia Rockefeller si zeci de alte institutii globaliste sunt, de asemenea, profund implicate in finantarea si proliferarea Teoriei critice a rasei si a programelor de studii de gen. Inca o data, pompand sute de milioane de dolari in grupuri de justitie sociala, precum si in indoctrinarea universitara.

Prin extensie, institutiile globaliste si corporatiile internationale au investit in total aproximativ 50 de miliarde de dolari in dezvoltarea programelor de justitie sociala. Corporatiile implementeaza cursuri de indoctrinare pentru angajatii lor, dar raspandesc si propaganda SJW in subconstientul public prin intermediul reclamelor si al mass-mediei populare.

Acest lucru se intampla de fapt de foarte mult timp prin mijloace mai subversive si secrete. Institutii globaliste precum Fundatia Rockefeller si Fundatia Ford au fost cele care au finantat diferite elemente ale miscarii feministe si ale miscarilor de „studii de gen” de la sfarsitul anilor 1960 incoace. Nu putem uita sa includem donatiile mari ale Fundatiei Rockefeller catre „The Feminist Press” si programele Fundatiei Ford de pregatire a profesorilor pentru a insera in programa scolara puncte de discutie despre justitia sociala. Acest lucru este recunoscut in mod deschis in cartea lui Alison R. Bernstein „Funding The Future: Philanthropy’s Influence On the America’s Higher Education”. Bernstein este vicepresedintele departamentului de educatie al Fundatiei Ford si fost decan asociat al facultatii de la Princeton.

Nu este o coincidenta faptul ca aproape fiecare fateta si obiectiv al activismului de stanga este, de asemenea, enumerat in cadrul obiectivelor initiativei Agenda 2030 a ONU, care amesteca cateva sentimente foarte frumoase despre „egalitate” si eliminarea saraciei intr-o declaratie de misiune tulburatoare despre „transformarea lumii” prin „incluziune” globala, „sustenabilitate” agresiva si „echitate” rasiala si de gen. Daca nu sunteti familiarizati cu aceste cuvinte la moda, ar trebui sa fiti; ele reprezinta un program orwellian de inginerie sociala pe care ONU incearca sa il lanseze.

In ultima vreme am adresat aceasta intrebare stangistilor si inca nu am primit niciun raspuns concret sau semnificativ: Daca voi ar trebui sa fiti cei de jos si revolutionari, atunci de ce toate elitele financiare malefice sunt de partea voastra? De ce toti cei impotriva carora spuneti ca luptati va dau miliarde de dolari si va impun vointa lor politica? Este posibil ca corporatistii, globalistii si voi, cei de stanga, sa faceti parte din aceeasi masinarie? Ganditi-va la asta…

Relatia dintre agenda globalistilor si agenda stangii politice devine din ce in ce mai evidenta si se intrepatrunde. Globalistii vor sa desfiinteze structurile traditionale occidentale, la fel si stangistii. Globalistii vor sa dicteze cresterea economica prin controlul emisiilor de dioxid de carbon si prin catastrofa schimbarilor climatice, si la fel fac si stangistii. Globalistii promoveaza o abordare categoric comunista a proprietatii private si a economiei, sustinand „economia de partajare”, venitul universal de baza (UBI) si o lume in care „nu detinem nimic si suntem fericiti”. Stangistii imbratiseaza acest concept deoarece multi dintre ei sunt egoisti si prefera sa ia ceea ce au muncit altii in loc sa castige pentru ei insisi.

Bineinteles, elitele banilor vor continua sa-si pastreze bogatia si influenta, in timp ce noi, restul, vom deveni „egali” prin egalarea saraciei, dar sa nu insistam asupra acestui aspect…

Ceea ce vad eu ca merge inainte este ca stanga devine Cheka sau comisarii politici ai „Marii Resetari” globaliste. Ei au fost modelati timp de decenii pentru acest rol si scopul lor este de a oferi un element de forta sociala si iluzia consensului. Ceea ce este interesant in legatura cu aceasta strategie este ca ea cauta sa exploateze oamenii care se simt „oprimati” de sistemul existent sau care au fost invatati sa se simta oprimati. La fel ca in cazul oricarei preluari marxiste, globalistii ii folosesc pe „cei care nu au nimic” ca scut in timp ce acapareaza mai multa putere.

De fiecare data cand un conservator critica minciunile si manipularea miscarii Black Lives Matter, de exemplu, este acuzat de „rasism”. Si acesta este marele truc: stim cu totii ca BLM (fondata de marxisti devotati si finantata de globalisti) nu are nimic de-a face cu drepturile civile sau cu justitia rasiala, ci este doar un mijloc de a distruge societatea occidentala si de a o inlocui cu un cosmar distopic. Asta este ceea ce criticam. Nu vietile negrilor sunt problema, ci globalismul si comunismul sunt problema. Justitia sociala si miscarile de stanga sunt o perdea de fum pentru o agenda mai mare, iar stangistii adora sa fie folositi.

De ce fac acest lucru? Este o greseala sa presupunem ca sunt doar „idioti utili”. Da, unii dintre ei sunt, totusi, cred ca oamenii care cad in cultul stangist sunt oameni care sunt inclinati in mod natural sa faca acest lucru. Ei sunt narcisisti, psihopati, degenerati, lenesi, rasfatati si slabi. Sunt oameni care, in general, nu sunt capabili sa supravietuiasca in mod independent si stiu acest lucru, asa ca cauta cadre colectiviste la care sa se alature si din care sa se hraneasca.

Intrebare: Cum se face ca o gloata de stangisti BLM il ataca pe Kyle Rittenhouse in Kenosha si TOATE PERSOANELE pe care le impusca sau incearca sa le impuste se facea ca au un cazier judiciar extins si violent? Pentru ca miscarile de stanga atrag in masa astfel de oameni (uitati-va ce a facut un sustinator BLM si criminal de cariera in Waukesha, Wisconsin). Ei nu sunt nevinovati in toate acestea. Nu le pasa daca sunt exploatati de elite, deoarece cred ca este un schimb pentru putere si control pe care nu le-ar obtine altfel. Ei sunt parteneri ai globalismului, iar globalismul genereaza si incurajeaza raul.

Este important sa intelegem aceasta dinamica in continuare, deoarece vad adesea argumentul ca globalistii incearca sa „dezbine si sa cucereasca” America. In realitate, suntem DEJA divizati si suntem de ceva timp. Sa incerci sa vorbesti cu moderatii si sa-i educi cu privire la fapte este un lucru, dar are foarte putin rost sa incerci sa te angajezi in diplomatie cu stangistii. Acestia au ales deja o tabara, si nu este cea a ratiunii sau a libertatii.

Traducere si adaptare dupa lewrockwell.com.