Dintre toate amenințările existențiale, lipsește una din toate agendele. Și totuși ea determină viitorul speciei noastre. Este vorba despre declinul global al coeficientului intelectual (IQ). De el depinde viitorul științei, culturii, capacității de a înțelege lumea.
Consensul asupra acestui declin este acum fără echivoc. Toate studiile psihometrice din lume arată o scădere a coeficientului intelectual începând cu anul 2000. Cu cât este mai mare nivelul IQ-ului național, cu atât este mai mare căderea. În afară de studiile psihometrice, acest lucru demonstrează și empirismul. Un adolescent de 14 ani înțelege în medie ce ar fi înțeles un copil de 10 ani născut înainte de 1975. Unul dintre simptomele acestei regresii este pierderea vocabularului, semnalată de numeroase studii începând cu 2017. Adevărata dramă relevată de această sărăcire este cea a dificultății de memorare pentru generațiile în devenire.
Filmul Idiocracy (Mike Judge, 2007) constituie din acest punct de vedere o pildă profetică. Scenariul spune povestea unui cuplu care înregistrează un IQ remarcabil de 130 fiecare, care așteaptă să se reproducă după ce-și vor atinge toate obiectivele profesionale și materiale. Acum nu este niciodată momentul. Până în ziua în care se hotărăsc în cele din urmă să facă pasul. Dar apoi trebuie să facă față la ceasul biologic al unuia și de resemnarea libidoului celuilalt. Ingineria asistată a fertilităii vine prea târziu pentru ei. În acest timp, cazurile sociale se reproduc exponențial și ajung să conformeze o combinație de defecte ereditare. Toți inapti pot rezolva cele mai de bază probleme pentru supraviețuirea speciei, cum ar fi gestionarea colectării reziduurilor. În această societate idiotizată, obezitatea a devenit norma, oamenii consumând doar băuturi dulci. Statul nu poate rezolva probleme simple, cum ar fi irigarea terenurilor sau gestionarea deșeurilor. Pornografia se clasează ca o cultură, iar locurile de sex rapid preiau locurile de fast-food. Elitele sunt formate din contra-elite. Un pic ca în sistemul școlar actual, unde fruntașii clasei sunt percepuți ca învinși. Deciziile politice sunt toate mai fatale și mai contraproductive unele decât altele.
Coincidențele cu realitatea noastră sunt tulburătoare, deși hiperfertilitatea săracilor este un clișeu al secolului XX. Scăderea fertilității în țările bogate afectează acum toate clasele sociale. La aceasta, trebuie adăugat că clasele socio-economice sunt doar parțial corelate cu nivelul socio-academic. Însă asociația sărăcie-fertilitate se bazează pe un izvor antropologic care și-a avut rațiunea de a fi. Într-o familie săracă și/sau tradițională, resursa principală este cea umană, ca sursă de muncă, putere, identitate. Acesta este încă cazul în multe țări emergente, chiar dacă scăderea fertilității se observă peste tot.
Unii specialiști apropiati tezelor eugenice califică drept fertilitate disgenică hiper reproducerea între „săraci”. Cu toate acestea, existența unui marker de diferență genotipică (inteligență moștenită) nu a fost demonstrată definitiv. Pe de altă parte, inteligența fenotipică sau inteligența dobândită este măsurabilă. Și este cea care a explodat cu îmbunătățirile notabile ale calității vieții, începând de la revoluția industrială.
James Flynn
Acest salt calitativ în sapiens se datorează efectului Flynn, numit după economistul neozeelandez James Flynn (28 Aprilie 1934 – 11 Decembrie 2020). Este vorba de o creștere continuă a coeficientului intelectual datorită conjuncției securității alimentare, accesului la educație și, în general, a unui climat propice dezvoltării cognitive. Intrarea în secolul 21 marchează un regres pentru dezvoltarea inteligenței umane. În Danemarca, unde IQ-ul celor înscriși este înregistrat din 1959, s-a observat că între 1959 și 1989 a crescut cu 3 puncte pe deceniu. Cu toate acestea, între 1989 și 1998, același IQ a marcat o primă regresie, înjumătățindu-și practic progresia la +1,6 puncte. Din 1998, declinul este de -2,7 pe deceniu. Acest studiu și altele converg asupra faptului că efectul Flynn este defalcat. Societățile prospere au cedat într-un timp foarte scurt unei dinamici involutive.
Imbecilizarea ar fi multifactorială. Rolul perturbatorilor endocrinologici produce efecte neurologice. Este dovedit. Masivitatea metalelor grele din alimente, inclusiv alimentele bio, aerul respirat ar provoca boli ale creierului. Ar exista de asemenea în societățile bogate, matrice de conduită instalate, precum întârzierea intrării în viața adultă prin dispariția ritului de trecere și o serie întreagă de prescripții psihologizante constând în prelungirea timpului „copilăriei”. Pe scurt, o întreagă formă de educație s-a îndreptat către regresie producând o formă structurală de întârziere la maturizare, și deci intelectuală.
Și apoi există coincidența declinului inteligenței umane concomitent cu transferul abilităților sale către inteligența mașinii. Izolarea oamenilor în 2020 va marca dezvoltarea inteligenței artificiale. Ceea ce mai rămăsese din operațiile mentale încă în sarcina umanilor le-au fost luate. O funcție printre altele, fundamentală, spațializarea este moartă.
Nicholas Carr și cartea sa Superficialii
GPS-ul „oprește anumite părți ale creierului”, descrie un studiu al Colegiului Universității din Londra (UCL) publicat de Nature Communications pe 21 martie 2017. Expertul în tehnologia informației Nicholas Carr susține că enumeră în cartea sa „Superficialii: Efectele internetului asupra creierului uman” (The Shallows: what the Internet is doing to our brains, Norton & Company Publishing, 2020). La aceasta trebuie adăugat efectul hipnotic al instrumentelor care creează dependență precum canalele de streaming, confuzia dintre ficțiune și realitate, scăderea capacității de concentrare în lectură etc. Ar fi foarte ingenios să ne gândim că toate acestea nu provoacă cicatrici evolutive.
În fața unei astfel de agresiuni a creierului uman, școala ar trebui să fie o fortăreață. Dar asta fără a conta pe impunerea a doi ani de dezertare școlară sau semi-dezertare din cauza izolării covid. Ar fi fost de așteptat ca elevii din țările emergente, mai puțin expuși la consumul instrumentelor tehnologice, să reprezinte un rezervor de creiere nedeteriorate. Dar politica de sărăcire a trecut pe acolo. În februarie 2021, un raport de la Banca Mondială a diagnosticat: „Criza covid a exacerbat creșterea prețurilor la nutriție pentru cele mai sărace populații din lume”. „De-a lungul anului trecut, Covid-19 a dezarmat securitatea economică, sanitară și alimentară, împingând 150 milioane de persoane la extrema pauperizare”, se arată în comunicat. Prin Covid-19 trebuie să înțelegem că nu virusul ca atare, ci măsurile iresponsabile cărora a servit drept pretext pentru implementare.
Cu o lună înainte, un raport al aceleiași organizații a cifrat costul abandonului școlar ca pondere din PIB pentru țările sărace. Raport, care nu a prosperat mai mult din punct de vedere al conștientizării: „Din cauza proceselor de învățare și a creșterii abandonului școlar, această generație de elevi va pierde un miliard de euro din venituri, mai mult sau mai puțin 10% din PIB-ul global, iar țările vor cădea, fără posibilitatea de a ajunge din urmă, în ceea ce privește obiectivul lor de reducere a Learning Poverty, cu riscul de a crește potențial sărăcia cu 63%”. Learning Poverty este un instrument statistic dezvoltat de UNESCO pentru a măsura nivelurile de analfabetism în țările cu venituri medii și mici. Și veștile nu sunt bune.
Carlos Felipe Jaramillo
Carlos Felipe Jaramillo, vicepreședintele Băncii Mondiale pentru America Latină, a estimat pe 3 iunie că criza educației din America Latină este fără precedent: următoarea generație „va fi mai puțin productivă și va avea mai puține oportunități”. În medie, în America Latină, copiii au pierdut 1,8 ani de școlarizare, potrivit Unesco. În unele țări precum Panama, unde școala a fost închisă din martie 2020 până în 2022, peste 20% dintre elevi au abandonat definitiv băncile. Adică sute de milioane de noi săraci, cu un efect epigenetic ca bonus.
Himerele ultimelor două decenii se caracterizează mai ales prin negarea maleabilității evolutive a speciei umane, ca pentru orice altă specie animală. De exemplu, hormonii sunt administrați în mod legal copiilor la pubertate sau prepuberi pentru a normaliza posibila disforie de gen într-un context în care efectele cauzate de perturbatorii endocrinologici fac obiectul unei abundente literaturi științifice. În același spirit, cufundați în ideea că identitatea este legată de percepția de sine, este imposibil să nu ne punem întrebarea despre rolul acestor perturbatori endocrinologici în care suntem cufundați de zeci de ani, confruntați cu creșterea sindromului de nediferențiere sexuală.
La toți acești factori se adaugă normalizarea consumului de canabis. Ori toate studiile asupra Tetrahidrocannabinolului (THC) arată leziunile ireversibile ale creierului, pe lângă promovarea anumitor boli psihiatrice, inclusiv schizofrenia. Legalizarea sa și campania de legitimare socială care o însoțește sunt cu atât mai îngrijorătoare.
Această asociere a prostiei și nebuniei este semnul idiocrației, cruzimii și răutății care nu suferă nicio sancțiune morală. Dimpotriva. Sunt încurajați. Un pic ca acele videoclipuri de amatori care circulă pe rețelele de socializare în care adolescenții bat unul dintre colegii de clasă, și departe de a se rușina de actul laș, îl postează pe rețelele lor de socializare. Anularea culturii, umilirea gânditorilor divergenți, este de același ordin al violenței.
Cetățenia se mișcă într-un univers semnificativ foarte sărac, care afectează strict funcția excitantă a plăcerii. De exemplu, în Liban în 2019, înainte de izolare, milioane de tineri au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva guvernului, deoarece statul dorea să impună o plată de 20 de cenți pentru utilizarea WhatsApp. Niciodată în istoria corupției Libanului nu au avut loc astfel de proteste.
Cristina Morales
Semnificativ și cuvintele pentru a o spune. În Spania, în 2019, premiul național de la Ministerul Culturii și Sportului a fost acordat unei autoare, Cristina Morales, pentru cartea ei Easy Reading (*Easy Reading, Ușor de citit, este o sărbătoare feministă a corpului în toate formele sale, a dorinței feminine și a sexualității queer și a puterii transgresive și revoluționare a limbajului). În Occident, principalele ziare au optat, încă din anii 90, pentru scrierea în „easy”. Fără cuvinte „complicate”, nuanța este considerată bombastică. Realitatea nu vine cu gri. Complexitatea lumii cedează unei narațiuni instalate. Propozițiile scurte sunt obligatorii. Este domnia demagogiei intelectuale.
Imbecilizarea constituie o amenințare la adresa democrației. Instalarea sofismului este deja observabilă în gestiunea crizelor, crize în sine create de un personal politic de o calitate dezastruoasă. Până în 2050, coeficientul intelectual mediu global va fi în jur de 80. Nu va trebui să așteptăm, ca în filmul lui Mike Judge, Idiocracy, anul 2505, pentru a face din această ficțiune științifico-fantastică o realitate. Raportat la secolul al XX-lea, IQ-ul 80 ar fi o formă ușoară de retard mintal. Un scenariu pe care nici Darwin, nici Alexis de Tocqueville nu l-ar fi putut prevedea.
Traducerea și adaptarea după francesoir.fr.
M-am întors recent de la conferințe importante la care am participat în Tbilisi, Georgia, Istanbul, Turcia, și Nashville, Tennessee. Georgia și Turcia sunt două națiuni cu o lungă istorie de regimuri autoritare. Georgia, care a făcut parte din Uniunea Sovietică, încă se teme de agresiunea Rusiei. Și Turcia a îndurat regimuri autocratice și continuă să se lupte cu unul și astăzi. Evenimentul din Nashville a fost un summit Bitcoin sponsorizat de Fundația pentru Drepturile Omului, organizat într-un oraș care reprezintă o secțiune transversală a istoriei și politicii americane.
Evenimentul a atras lideri influenți din mediul de afaceri și din ONG-uri, precum și antreprenori de pe toate continentele, cu excepția Antarcticii. Atmosfera a fost electrizantă, plină de discursuri inspiratoare și conversații captivante. Totuși, un singur subiect a dominat discuțiile: confuzia și îngrijorarea generalizate cu privire la direcția politicilor SUA.
Laude pentru politicile SUA
Mulți participanți au aplaudat poziția fermă a Americii în ceea ce privește reducerea criminalității, în special a omuciderilor și a crimelor în masă.
Ei au lăudat încercările președintelui Trump de a negocia un armistițiu și un schimb de ostatici între Israel și Hamas (aceste întâlniri au avut loc înainte de acordul de armistițiu din 10 octombrie, negociat de SUA).
Unii au apreciat faptul că Washingtonul s-a îndepărtat de problemele sociale interne, precum diversitatea și alte mișcări așa-numite „woke”. Aceștia considerau că acestea distrag atenția de la provocările globale mai urgente, precum schimbările climatice, pacea, malnutriția și bolile care pun viața în pericol.
Unii și-au exprimat aprobarea față de măsurile severe luate de administrație împotriva a ceea ce ei numesc imigrație „ilegală” – în opoziție cu imigrația „legală” care ar putea contribui la consolidarea economiei americane.
A existat, de asemenea, sprijin pentru presiunea exercitată de SUA asupra membrilor NATO pentru a crește cheltuielile de apărare. Dar, spre deosebire de SUA, unde acest lucru este adesea văzut ca o susținere a naționalismului și o ușurare a sarcinii financiare a Americii, participanții l-au apreciat din motive diferite:
1. Permite națiunilor europene să-și reducă dependența față de Washington.
2. Stimulează creșterea în industria europeană de apărare și în cea de înaltă tehnologie.
3. Deschide ușa pentru ca țările europene să urmărească relații mai strânse cu China și celelalte țări BRICS.
Cu alte cuvinte, ei au salutat această politică nu ca un semn al puterii SUA, ci ca un pas către diminuarea influenței și puterii Americii în Europa.
Îngrijorări
Mult mai des s-a exprimat consternare și îngrijorare.
Impunerea de tarife și sancțiuni a fost considerată pe scară largă ca destabilizând economiile globale. În plus, deoarece produsele fabricate în SUA – care depind în mare măsură de materiile prime provenite din țările supuse tarifelor – vor fi mai scumpe atunci când vor fi vândute în străinătate, aceste politici sunt susceptibile să afecteze balanța de plăți a Americii și să accelereze ascensiunea Chinei ca partener comercial global dominant.
Reducerile ajutoarelor externe, ale asistenței medicale și ale serviciilor sociale, precum și indiferența crescândă a Washingtonului față de cercetarea științifică în domeniul medicinei, climei și mediului au suscitat îngrijorări similare. Până în prezent, America a fost considerată un lider în multe dintre aceste domenii. Reducerile slăbesc SUA și întăresc China.
Mulți și-au exprimat îngrijorarea față de alunecarea Americii spre autoritarism: înăsprirea controlului guvernului asupra mass-media, universităților și sistemului juridic; eforturile de subminare a votului; și acțiunile punitive împotriva oponenților politici. În mai multe conversații, președintele Trump a fost comparat cu Putin din Rusia, Lukașenko din Belarus și Xi din China. Pentru națiunile care odată priveau SUA ca un model de democrație, acest lucru era profund tulburător.
SUA, care s-au pronunțat de mult timp împotriva corupției, sunt acum citate din ce în ce mai des ca fiind ele însele corupte.
Participanții au indicat un președinte acuzat că își exploatează funcția pentru îmbogățire personală și pentru „șantajarea” întreprinderilor – cum ar fi fuziunea Nexstar-Tegna și acordul TikTok.
De asemenea, a existat o condamnare generalizată a răspunsului discret al Washingtonului la brutalitatea Rusiei în Ucraina.
În cele din urmă, reticența Americii de a aborda schimbările climatice s-a evidențiat ca una dintre cele mai urgente
preocupări. Prin agățarea de combustibilii fosili și rezistența față de energiile alternative, SUA sunt văzute ca cedând Chinei provocarea definitorie a leadershipului din timpul nostru.
Schimbarea atitudinilor globale
Aceste conversații au revelat o schimbare profundă. În întreaga lume, multe personalități influente și-au pierdut încrederea în America ca partener de încredere și model de justiție și democrație. Pe termen scurt, liderii politici și de afaceri ar putea încerca să evite să supere Washingtonul. Dar, pe termen lung, aceștia sunt din ce în ce mai convinși că influența SUA se diminuează rapid — devenind mai mică, nu mai mare.
Dacă America era odată considerată imperfectă, dar străduindu-se să atingă democrația și justiția, acum este întâmpinată cu scepticism și dezamăgire. Presupunerea că Washingtonul nu poate fi de încredere în ceea ce privește respectarea promisiunilor sau acordurilor a devenit larg răspândită.
Ca urmare, influențatorii globali caută în tăcere noi alianțe în propriile regiuni și cu alte piețe importante, precum China, Uniunea Europeană, India și Brazilia. SUA, odată centrul rețelei globale, este ocolită.
La un moment dat, când cineva a menționat sloganul „Make America Great Again” (Să facem America din nou măreață), altcineva a replicat ironic: „De fapt, asistăm la declinul Americii”.
O reflecție personală
Ca persoană care a criticat îndelung exploatarea altor națiuni de către SUA, poate părea ironic faptul că nu găsesc prea multă consolare în declinul Americii. Dar criticile mele au avut întotdeauna scopul de a ajuta americanii să recunoască greșelile noastre, astfel încât să le putem corecta și să jucăm un rol mai constructiv în lume.
Scopul meu a fost – și este în continuare – ca SUA să conducă tranziția de la o economie degenerativă a morții la o economie regenerativă a vieții. Cu toate acestea, pe baza a ceea ce am auzit la aceste trei evenimente recente și a dovezilor cu care ne confruntăm zilnic, mă tem că cedăm acest rol Chinei. În loc să punem capăt secolelor de colonialism, s-ar putea să înlocuim pur și simplu un imperiu cu altul.
Lumea va merge mai departe. Întrebarea este dacă America va avea curajul să conducă din nou – nu prin dominație, ci prin pionieratul viitorului regenerativ de care umanitatea are atât de urgentă nevoie.
Traducere și adaptare după johnperkins.org.
De John Perkins
În câteva ore, voi zbura spre America de Sud. Această călătorie a fost planificată de câteva luni de un regizor nominalizat la premiile Emmy. El și echipa sa filmează un documentar despre strategia economică a Statelor Unite (EHM, Economic HitMan, Asasin Economic – n.red) și rolul meu în dezvoltarea acesteia. Săptămâna trecută, filmul și această călătorie au căpătat o semnificație pe care nu ne-am fi putut-o imagina anterior.
Capturarea de către SUA a președintelui venezuelean Maduro și a soției sale este un exemplu perfect al evoluției strategiei EHM (AE), care este tema filmului și pe care o descriu în cartea mea care va apărea în curând, „The Art of the Steal: Trump and the Economic Hit Man Presidency” („Arta Furtului: Trump și Președinția sa Asasină Economic” – n.red.).
Să ne înțelegem: strategia EHM (de Asasin Economic – n.red.) nu este o chestiune partizană. Indiferent de subtitlul cărții, subiectul nu este Trump, persoana. Subiectul este modul în care strategia EHM a evoluat și a devenit endemică pentru Biroul Oval.
Să ne înțelegem iar și în privința următorului aspect: Maduro merita să fie înlăturat. Era un președinte ilegitim care a condus țara spre colaps economic, încălcări ale drepturilor omului și trafic de droguri. Dacă invazia militară a fost metoda potrivită este acum irelevant – s-a întâmplat deja. Adevărata problemă cu care ne confruntăm este: ce urmează?
Experții par să se concentreze asupra persoanei care va conduce Venezuela. Va cădea într-o criză politică, precum Afganistanul, Irakul și Libia după răsturnarea guvernelor lor? Vor ajunge Statele Unite să joace un rol semnificativ în încercarea de a guverna o țară străină, în timp ce se luptă cu propriile probleme politice și economice care provoacă diviziuni? Va ajunge un președinte „America first”, care a făcut campanie cu promisiunea de a evita războaiele internaționale și a făcut lobby pentru Premiul Nobel pentru Pace, să trimită SUA în conflicte fără sfârșit?
Acestea sunt întrebări importante. Dar…
Și mai important este modul în care Statele Unite și lumea vor fi afectate – implicațiile mai largi. Ce efecte vor avea aceste acțiuni asupra relației restului lumii cu SUA? Cum vor susține ele eforturile Chinei de a domina la nivel global? Vor servi ele pentru a justifica dorințele imperialiste ale Rusiei în Europa? Sau amenințările Chinei împotriva Taiwanului?
Toți președinții SUA de după al Doilea Război Mondial au folosit EHM. Dar Trump este primul care a devenit întruchiparea acesteia – declarând deschis ceea ce alții șușoteau – transformând strategia secretă într-un spectacol și stabilind biroul său ca prima președinție EHM.
Scopul strategiei EHM a fost controlul resurselor planetei. Rezultatul a fost canalizarea banilor în vistieriile marilor corporații și în buzunarele oligarhilor. Mantra noastră EHM: Dacă tacticile economice nu funcționează, trimiteți șacalii.
Toate sancțiunile și alte politici economice nu au reușit să-l înlăture pe Maduro. Așadar, șacalii s-au pus la treabă. CIA și-a intensificat activitățile secrete. Când a considerat că momentul era potrivit, a fost pusă în aplicare o manevră militară masivă. A avut un mare succes – cel puțin din punct de vedere militar.
În perioada mea EHM, resursa pe care o râvneam cel mai mult era petrolul. Am scris pe larg despre tacticile pe care eu și asociații mei le-am folosit în Columbia, Ecuador, Egipt, Indonezia, Iran, Libia, Nigeria, Arabia Saudită și, da, Venezuela. Și, în ciuda importanței sale în declin în economia actuală, petrolul continuă să fie o justificare oferită de Trump. La conferința sa de presă, el a declarat că „marile companii petroliere americane” vor repara „infrastructura petrolieră grav avariată” a Venezuelei. Apoi, acestea ar începe să extragă „o cantitate enormă de bogăție din pământ”.
Spre deosebire de explicațiile oferite de alți președinți pentru invaziile SUA în Vietnam, Panama, Haiti, Granada, Irak și Afganistan, de data aceasta nu ni s-a spus că era vorba despre combaterea comunismului sau apărarea democrației. Era vorba despre petrol – și, într-o măsură mai mică, despre traficul de droguri.
Cu toate acestea, „Operațiunea Absolute Resolve” nu a vizat doar petrolul sau drogurile. Nici nu a fost doar o încercare de a răsturna un guvern ilegitim. A fost o demonstrație extremă de forță, care amintește de cele întreprinse în trecut de monarhi și împărați obsedați de demonstrarea puterii lor personale. A fost un mesaj – difuzat la nivel global – că regulile ordinii internaționale nu mai constrâng puterea americană. În cuvintele lui Trump, „suntem gata să lansăm un al doilea atac, mult mai amplu, dacă va fi necesar”. Acțiunile și cuvintele sale aveau rolul de a servi drept avertisment pentru liderii din întreaga lume: jucați jocul EHM al SUA sau altfel…
Știm din experiență că, dacă Venezuela devine un precedent și nu o excepție, consecințele vor fi grave. Extinderea acestei strategii la alte națiuni din emisferă nu va stabiliza regiunea și nu va câștiga prieteni – va întoarce regiunea împotriva noastră. Istoria Americii de Sud cu intervenția SUA este lungă, dureroasă și profund amintită. Acțiunile agresive ar accelera aproape sigur pivotul politic și economic al regiunii către China.
În timp ce mă îndrept spre sud, mă gândesc la amenințările făcute în ultima săptămână la adresa Columbiei, Mexicului și Panama. Mă gândesc la imensa flotă americană de nave de război, avioane și trupe din Caraibe. Mă gândesc la febra intervenționistă care cuprinde anumite cercuri din Washington. Mă întreb ce voi auzi de la oamenii pe care îi voi vizita. Nu știu ce îmi vor spune. Dar știu, din cei peste cincizeci de ani în care am trăit și lucrat acolo, că s-ar putea să se pregătească o greșeală de proporții istorice.
Beijingul a petrecut un deceniu construind parteneriate economice în întreaga emisferă, în timp ce Washingtonul a aplicat sancțiuni și amenințări. China a investit în infrastructură și acorduri comerciale. A înlocuit SUA ca partener comercial numărul unu în America de Sud. Oferă alternative la sistemele financiare dominate odinioară de America. Acum, oferta sa a devenit și mai atractivă datorită operațiunii „Absolute Resolve”. Când se pune problema alegerii între un parteneriat cu o putere care respectă suveranitatea și unul cu o putere care răstoarnă guverne după bunul plac, decizia devine mai simplă. Fiecare intervenție împinge America de Sud mai adânc în brațele Chinei.
Operațiunea din Venezuela poate că a înlăturat un președinte criminal. Dar dacă devine un model pentru politica americană în emisfera sudică, vom fi schimbat o victorie tactică cu o catastrofă strategică.
Dacă Statele Unite doresc să-și păstreze influența în emisfera vestică, trebuie să recunoască faptul că puterea demonstrată fără restricții se slăbește în cele din urmă.
Strategia EHM, odată expusă și personalizată, își pierde eficacitatea și legitimitatea.
Traducere și adaptare după johnperkins.org.
Bine ați venit în era inteligenței artificiale, care transformă internetul într-o mașină infernală hotărâtă să șteargă sensul, cultura și istoria – și să semene confuzie intelectuală profundă. Exact așa cum își dorește techno-feudalismul.
Inteligența Artificială (IA) se răspândește ca un flagel în tot internetul. Fapt predictibil, dat fiind că modelul Big Tech pentru IA este tehno-feudalismul, bazat pe profit și control mintal/social, NU pe împărtășirea/extinderea cunoștințelor și crearea unor condiții mai bune pentru informarea cetățenilor.
În multe privințe, IA este antiteza lui civitas. Înainte de explozia IA, mai multe categorii ale internetului fuseseră deja distorsionate și transformate în câmpuri minate, o uriașă gură de canal fără capac.
Controlată de coloșii digitali, IA s-a dovedit din mai multe puncte de vedere o escrocherie. Acum a devenit o armă.
Există mai multe canale pe YouTube, manipulate prin IA, care fură vocea și imaginea unora dintre noi, analiștii politici independenți. O listă scurtă include ținte precum John Mearsheimer, Larry Johnson, Richard Wolff, Glenn Diesen, Yanis Varoufakis, economistul Pablo Nogueira Batista sau pe mine.
Nu este o întâmplare că toți suntem analiști geopolitici și geoeconomici independenți, majoritatea cunoscându-ne între noi și fiind invitați cam la aceleași emisiuni.
În cazul meu, există canale în engleză, portugheză și chiar în spaniolă: rareori fac emisiuni în spaniolă, deci inclusiv vocea mea este falsă. În engleză, vocea este în general o clonă. În portugheză este însoțită de un accent pe care nu îl am.
În multe cazuri, numărul de vizualizări este uriaș. În realitate, este vorba de boți.
În ceea ce ne privește pe noi, țintele, toate aceste canale sunt false. Repet: toate aceste canale sunt false. În unele cazuri, ele pot să fi fost create de „fani”, cu siguranță în scopul de a profita prin monetizare.
Dar, mai degrabă, această escrocherie pare a fi ceva mult mai sinistru: o strategie vizând discreditarea individului. O operațiune pusă la cale de obișnuiții suspecți pentru a semăna confuzie în rândurile audienței – foarte mari – a unor gânditori independenți.
Nu întâmplător, numeroși internauți sunt perplecși. Întrebarea care se repetă cel mai des este: „Sunteți chiar dvs. sau e o IA?”.
Se pare că mulți au denunțat deja aceste canale false, dar până în prezent YouTube nu a întreprins nimic. Algoritmii continuă să sugereze aceste canale unui public larg.
Singura metodă teoretică de a combate această fraudă este de a depune plângere la YouTube. Practic, însă, este total inutil. Conducerea YouTube pare în continuare preocupată de suprimarea canalelor „incomode” care dovedesc spirit critic și analiză.
Descifrarea înșelătoriei
Quantum Bird, un expert în fizică și HPC (High Performance Computing), care a lucrat anterior la CERN, în Geneva, a descifrat secretul acestei escrocherii:
„Proliferarea agenților de rețele neuronale digitale de învățare profundă (deep learning), capabile să imite scrisul, vocea și imaginea ființelor umane era inevitabilă, iar impactul asupra cercetării științifice, producției de cunoștințe și artei în general are un potențial negativ care nu a fost încă pe deplin analizat.”
El adaugă:
„În timp ce unii scriitori și universitari dezvăluie în detaliu proliferarea de texte ce le sunt atribuite și care reproduc într-o anumită măsură stilul și opiniile lor, ultima modă este multiplicarea unor canale întregi pe YouTube și alte platforme digitale cunoscute, care propun video-uri cu creatori populari de conținut, exprimându-se în limba lor maternă sau în alte limbi.”
„În multe cazuri, calitatea acestui conținut sintetizat este suficient de mare pentru ca un spectator lambda să nu îl poată identifica imediat. În contextul comunității analiștilor politici, impactul este evident: revizionism istoric, atingere adusă reputației și distorsionarea informației și analizei.”
Iată și argumentul tehnologic decisiv al lui Quantum Bird:
„Sinteza acestui tip de conținut are nevoie de o mare cantitate de eșantioane și de o putere de calcul considerabilă, cu mult peste capacitățile utilizatorilor privați.”
„Dacă popularitatea video-urilor YouTube victime ale acestor atacuri garantează prima condiție, cea de-a doua sugerează implicarea unor actori statali sau corporatiști de mare anvergură.”
„Într-adevăr, dezvoltarea și antrenarea unor modele de învățare profund sofisticate necesită procesarea unei cantități colosale de înregistrări audio și video, ocupând un spațiu de disc important.
„Monetizarea conținutului nu acoperă costurile acestei operațiuni. Paradoxal, tocmai disponibilitatea și supraabundența conținuturilor audio și video online permit acest tip de atacuri.”
Iată! Bun-venit în lumea IA, care transformă internetul într-o mașinărie infernală cu scopul de a șterge semnificația, cultura și istoria – semănând în schimb o profundă confuzie intelectuală!
Exact ceea ce își dorește tehno-feudalismul.
De Pepe Escobar
Traducere și adaptare după strategic-culture.su.
Motto: Fenomenele politice nu sunt doar acte singulare la nivel național, sunt acte întrepătrunse ce au cauză națională concepute în culise.
Confruntarea dintre președintele Donald Trump și coaliția de state profunde britanice, americane, israeliene și ucrainene se va extinde probabil până în Orientul Îndepărtat. În Japonia, Sanae Takaichi tocmai a format un guvern PLD (Partidul Liberal Democrat) datorită alianței sale cu Partidul Inovației, care îi împărtășește opiniile beligerantiste.
Sanae Takaichi
Deși prim-ministrul Takaichi este prima femeie care deține această funcție, ea este totuși o campioană a „imperialismului japonez” din epoca Showa. Abia inaugurată, ea și-a anunțat intenția de a rescrie Strategia Națională de Apărare (NDS), Programul de Consolidare a Apărării (DBP) și Strategia de Securitate Națională (NSS). Aceste texte sunt, în principiu, actualizate la fiecare zece ani, dar vor fi reformate cu șapte ani înainte de termen.
Sanae Takaichi susține că dorește pur și simplu să onoreze dorința președintelui Trump ca fiecare aliat al SUA să dedice 5% din PIB-ul său apărării; toată lumea a înțeles că vrea să restabilească armata împăratului, să modifice Constituția pentru a pune capăt neutralității japoneze și să atace Peninsula Coreeană și Republica Populară Chineză.
Ca să fie clar, predecesorul ei și prim-ministrul demisionar, Shigeru Ishiba, a trimis o ofrandă la Altarul Yasukuni în memoria criminalilor japonezi împotriva umanității. Ishiba este cel mai mare colecționar privat de obiecte de colecție din cel de-al Doilea Război Mondial. Casa sa este un altar dedicat criminalilor de război.
Doamna Takaichi cu siguranță nu a mers la Altarul Yasukuni anul acesta, spre deosebire de anii precedenți. S-a abținut de la a folosi ceva prea provocator, iar Shigeru Ishiba a mers acolo foarte rar. Dar a numit șapte bărbați dintre parlamentarii corupți de secta Moon ca miniștri și secretari de stat.
Shigeru Ishiba
În urma asasinării prim-ministrului Shinzo Abe pe 8 iulie 2022, de către o victimă a sectei Moon, poliția a descoperit că secta Moon nu numai că îl mituisera pe acesta, ci și parlamentari din propriul partid, Partidul Liberal Democrat. În anii precedenți, le plătise o jumătate de miliard de dolari. Da, o jumătate de miliard de dolari. Cel mai mare scandal de corupție parlamentară din istorie; un scandal care rămâne nerezolvat și a dus doar la trei rechizitorii.
În același timp, văduva Reverendului Moon a fost arestată în Coreea de Sud, la vârsta de 82 de ani, pentru că a mituit-o pe soția președintelui Yoon Suk Yeol. Deși sumele implicate nu sunt aceleași, președintele Yoon a încercat brusc o lovitură de stat pe 3 decembrie. Acest conservator intenționa să reinstaureze dictatura generalului Chun Doo-hwan (1980-1988). Cu toate acestea, acest regim dezastruos a fost membru al Ligii Anticomuniste Mondiale, fondată de generalul chinez Chiang Kai-shek, reverendul sud-coreean Moon, japonezul Ryoichi Sasakawa (fondatorul Partidului Liberal Democrat) și ucraineanul Yaroslav Stetsko (fosta mână dreaptă a lui Stepan Bandera și prim-ministru nazist ucrainean).
În timp ce ramura coreeană a statului profund pare acum scoasă din cursă, ramura japoneză este acum în plină ascensiune.
În Orientul Mijlociu, statul profund israelian a fost reconstituit datorită americanului Elliott Abrams. În 2003, acesta a reușit să adune o coaliție pentru a-l readuce la putere pe Likudnikul Benjamin Netanyahu. Însă această coaliție includea supremațiști evrei precum Itamar Ben-Gvir și Bezalel Smotrich. Mai presus de toate, noul Netanyahu era foarte diferit de politicianul oportunist din primele sale zile. A devenit brusc succesorul tatălui său, Benzion Netanyahu, secretar privat al fascistului Vladimir Jabotinsky. El a transformat profund sistemul constituțional al Israelului prin modificarea Legilor sale fundamentale. Treptat, regimul democratic se transforma într-un regim genocidar sub ochii tuturor.
Elliott Abrams
Elliott Abrams și-a început cariera politică în anii 1970. A fost atunci consilier parlamentar al senatorului democrat Henry „Scoop” Jackson, alături de studenții filosofului fascist Leo Strauss, inclusiv Richard Perle. Perle și Abrams l-au sfătuit astfel pe senator să voteze pentru Amendamentul Jackson-Vanik, care le permitea evreilor sovietici să-și părăsească țara și să se stabilească în Israel.
În această perioadă s-au împrietenit cu ucraineanul Natan Sharansky, decorat de președintele Ronald Reagan, devenit ulterior ministru israelian sub generalul Ariel Sharon și care este astăzi responsabil pentru propaganda israeliană în lumea occidentală. Elliott Abrams și-a continuat cariera organizând genocidul mayașilor din Guatemala alături de sionistul revizionist Yitzhak Shamir (pe atunci la Mossad).
O crimă ducând la alta, el a fost organizatorul alianței secrete dintre administrația Reagan, Yitzhak Shamir (devenit prim-ministru) și președintele Adunării Naționale Iraniene, Hashemi Rafsanjani: afacerea Iran-Contra. Ideea era ca Republica Islamică să vândă arme israeliene contrarilor din Nicaragua, pentru a-i învinge pe sandiniști, fără a fi nevoie să informeze Congresul.
Yitzhak Shamir
Acum este președintele Fundației Tikvah, care administrează școlile sioniste revizioniste din Statele Unite. În această calitate, el „a fost” angajatorul lui Benjamin Haddad, ministru delegat pentru Europa în ultimele patru guverne franceze.
În Regatul Unit, guvernul Keir Starmer este evaziv. Deși este membru laburist, Starmer a fost în secret membru al Comisiei Trilaterale, ceea ce ar părea să indice că este un agent al marelui capital american. Deși era apropiat de Jeremy Corbyn, a fost unul dintre cei care i-au organizat căderea. Ca să nu mai vorbim de apărarea sa neobosită a Israelului sub pretextul luptei împotriva antisemitismului. Dincolo de toate ipotezele lansate despre el, el pare a fi un apărător al imperialismului britanic.
De când a devenit prim-ministru, Armata Majestății Sale s-a implicat semnificativ în genocidul din Gaza. Statul Major Britanic a primit generali israelieni de rang înalt în numeroase ocazii, în secret, asigurându-i chiar că nu riscă să fie arestați de magistrați preocupați de crime împotriva umanității.
A asigurat o supraveghere fidelă a Gazei zi de zi prin intermediul avioanelor sale de recunoaștere cu baza în Cipru. În același timp, guvernul Starmer a moștenit sancțiunile impuse de guvernul Sunak împotriva Frăției Musulmane (din care Hamas este ramura palestiniană) și în special împotriva lui Mahmoud al-Zahar, liderul Frăției în Gaza.
A ridicat sancțiunile împotriva sa, care fuseseră impuse împreună cu Statele Unite, și apoi le-a reinstaurat pe 9 aprilie 2025. În cele din urmă, a antrenat ofițeri israelieni în timpul masacrului. Simultan, a preluat controlul Grupului Ramstein atunci când Ministerul Apărării din SUA a încercat să scape de el. Acesta este acum Grupul de Contact pentru Apărarea Ucrainei, unde a marginalizat cu succes prezența franceză și a adus prezența germană sub controlul său.
Era bine cunoscut faptul că predecesorul lui Starmer, conservatorul Boris Johnson, îl convinsese pe președintele Volodimir Zelenski să nu negocieze pacea cu Rusia, în ciuda faptului că aceasta a fost platforma sa electorală inițială. Însă trebuie să revizuim interpretarea acestui angajament, notând că laburistul Keir Starmer și-a continuat politica, cerând un angajament anti-rusesc din ce în ce mai mare din partea interlocutorilor săi ucraineni.
Trebuie amintit că Boris Johnson este un admirator al lui Winston Churchill, căruia i-a dedicat o biografie. Churchill, însă, considera URSS nu ca un aliat împotriva celui de-al Treilea Reich, ci ca un dușman în așteptare. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, plănuise să folosească regimentele SS învinse și să le întoarcă împotriva sovieticilor (Operațiunea De neconceput).
Îi ceruse statului său major să planifice anihilarea nucleară a marilor orașe sovietice și a fost împiedicat să facă acest lucru doar de Statele Unite. Ulterior, a recrutat aproape toți liderii Axei posibili pentru a lupta împotriva Moscovei. Aceasta este ceea ce se numește „Războiul Rece”. Astfel, Stepan Bandera și Yaroslav Stetsko au lucrat pentru Aliați la München, în cadrul radioului CIA, lucru pe care l-a și făcut alături de Said Ramadan, liderul Frăției Musulmane.
Keir Starmer este moștenitorul acestei strategii. Scopul său nu era să lupte împotriva slavilor pentru că aceștia erau o rasă inferioară (așa cum credeau naziștii), ci pentru că aceștia amenințau supremația britanică pe continentul european (așa cum învăța geopolitologul Halford John Mackinder).
Radosław Sikorski
A activat un agent britanic: viceprim-ministrul polonez și ministrul de externe Radosław Sikorski. Sikorski a anunțat că Polonia va intercepta avionul prezidențial al lui Vladimir Putin dacă acesta ar încerca să călătorească la summitul de la Budapesta pentru a se întâlni cu Donald Trump și a încheia pacea în Ucraina.
Sikorski a părăsit Polonia în 1981 pentru Anglia. A devenit subiect al Coroanei și jurnalist la Spectator, Observer și Daily Telegraph. Apoi s-a mutat în Statele Unite, unde a devenit editorialist pentru revista lunară republicană National Review; o revistă republicană istorică și, prin urmare, anti-Trump. Ulterior, a fondat Clubul de Presă Polonez și s-a căsătorit cu jurnalista americană Anne Applebaum, directoare a Grupului Bilderberg.
Soția sa, republicană ca și el, a dezertat când Donald Trump a preluat conducerea Partidului Republican. Ea a devenit consilieră a democratei Hillary Clinton. Drept urmare, Radosław Sikorski a devenit ministrul adjunct al apărării din Polonia și principala agenție media a NATO. Confruntat cu întrebări legate de dubla sa loialitate, și-a abandonat naționalitatea britanică, dar se pare că nu și supunerea față de Coroană.
Perturbările globale pe care le-am văzut în ultimii ani sunt frecvent prezentate ca o secvență haotică de evenimente: o „pandemie”, inflație, penurie de energie și război. Nu este de mirare că majoritatea oamenilor sunt confuzi. Cu toate acestea, o analiză structurală relevă o demolare controlată și mai deliberată a contractului social din secolul al XX-lea.
Yanis Varoufakis
Asistăm la o tranziție de la un model capitalist productiv, care necesita o forță de muncă de masă sănătoasă, la ceea ce Yanis Varoufakis numește o ordine tehno-feudalistă. Motorul acestei tranziții a fost o strategie disperată de stabilizare financiară, pusă în aplicare prin intermediul unui eveniment de sănătate publică.
După cum a identificat profesorul Fabio Vighi, sistemul financiar global a atins un punct de instabilitate terminală la sfârșitul anului 2019, evidențiat de prăbușirea pieței repo din SUA (unde băncile își acordă împrumuturi reciproce).
Prin înghețarea economiei reale prin restricții, băncile centrale au efectuat injecții masive de lichiditate pentru a salva sectorul financiar-bancar.
Dacă acești bani ar fi intrat într-o economie funcțională, ar fi declanșat hiperinflație. Ținând populația acasă, elita a efectuat un plan de salvare ascuns care a păstrat dominația clasei financiare prin sacrificarea clasei de mijloc productive.
Cu toate acestea, a trebuit să aibă loc și o resetare geopolitică.
Michael Hudson
Timp de decenii, economia Germaniei s-a bazat pe trei piloni: gaz rusesc ieftin, exporturi de înaltă tehnologie către China și o umbrelă de securitate americană. Până la sfârșitul anului 2025, toți trei au fost fracturați. După cum notează profesorul Michael Hudson, „sabotajul” conductelor Nord Stream a fost o necesitate structurală pentru elita financiară occidentală. Dacă Germania ar fi continuat să se integreze cu Rusia și China, ar fi creat un pol energetic independent de dolarul american.
Conflictul din Ucraina a servit unui scop: a dus la înlocuirea gazelor rusești prin conducte și la forțarea Germaniei de a dezvolta masiv infrastructura de gaze naturale lichefiate (GNL) și de a se baza pe GNL-ul din SUA. Spre deosebire de gazele din conducte, GNL-ul trebuie suprarăcit, transportat și regazificat, un proces care este în mod inerent de 3-4 ori mai scump.
Rezultatul este că, în 2025, producția industrială germană este la cel mai scăzut nivel din anii 1990. Industrii grele precum BASF (produse chimice) și ThyssenKrupp (oțel) se mută în SUA sau China. Între timp, Germania își schimbă statutul de gigant industrial, mizând pe crearea de locuri de muncă în sectoare precum energia verde (inclusiv pe transformarea într-un „centru al hidrogenului”), semiconductori și microelectronică, robotică și biotehnologie și redirecționând capitalul său către cheltuieli anuale de apărare de 150 de miliarde de euro.
În același timp, în timp ce Germania se prăbușește, City-ul Londra prosperă datorită volatilității globale. Printre altele, City-ul este centrul global pentru asigurările împotriva riscurilor de război și brokerajul de energie. Atunci când o conductă este distrusă sau o rută de transport maritim importantă din punct de vedere strategic este amenințată, prețul asigurărilor împotriva riscurilor de război se triplează. Piața de asigurări din Londra (Lloyd’s) extrage aceste „prime de risc” din economia globală.
Brokerii din City tratează instabilitatea geopolitică ca pe o clasă de active volatile. Chiar dacă gospodăriile britanice sunt afectate de facturile la energie, centrul financiar rămâne profitabil prin extragerea de bogăție chiar din haosul pe care politica externă contribuie la producerea lui.
Mai mult, City of London și-a asigurat poziția de intermediar indispensabil al pivotului energetic transatlantic. În timp ce gazul fizic își are originea în SUA și este consumat în Europa, arhitectura financiară și juridică a acestui comerț este gestionată aproape în întregime la Londra.
Brokerii și bursele de mărfuri precum ICE (Intercontinental Exchange) din Londra au înregistrat volume record de contracte futures și instrumente derivate pe GNL.
Acestea sunt pariuri financiare pe prețul viitor al gazelor. Pe măsură ce volatilitatea crește, taxele și comisioanele extrase de traderii și casele de compensare din Londra cresc vertiginos.
Peste 90% din asigurările maritime mondiale, inclusiv acoperirea specializată cu prime mari, necesară pentru navele-cisternă GNL, sunt subscrise prin Lloyd’s. Prin impunerea unor prime stricte de risc de război pentru orice navă care intră în apele europene, Londra impune efectiv o taxă privată pe fiecare moleculă de gaz care înlocuiește aprovizionarea pierdută prin conducte rusești.
Acest lucru asigură că, în timp ce industria europeană se confruntă cu costuri ridicate ale energiei, firmele financiare din City suportă o taxă masivă din logistica aprovizionării cu energie de înlocuire. Desigur, reajustarea structurală a economiilor duce la tensiuni sociale uriașe. Aici intervine „Amenințarea rusească”.
A fost ridicată la rangul de narațiune internă atotcuprinzătoare, folosită pentru a gestiona disidența internă și pentru a galvaniza publicul să se unească în spatele drapelului. Omul-spăimântător are o funcție psihologică vitală, transformând furia crescândă a celor săraci într-o datorie patriotică de a îndura greutățile.
În cadrul acestui regim de „urgență permanentă”, orice acțiune sindicală, protest sau critică sistemică poate fi etichetată drept influență străină malignă sau subversiune, permițând statului să utilizeze noi puteri polițienești extinse pentru a suprima fricțiunile interne.
Pentru a justifica redirecționarea a miliarde de dolari din veniturile fiscale de la serviciile publice deficitare către complexul militar-industrial pentru a crea „creștere” într-o economie în declin o încercare disperată de a reînvia un neoliberalism în prăbușire, statul trebuie să mențină un nivel ridicat de frică existențială.
În Regatul Unit, Strategia Industrială de Apărare 2025 încadrează în mod explicit militarizarea ca un motor al creșterii, folosind spectrul unei invazii rusești pentru a legitima un transfer de avere subvenționat de stat către contractori de apărare de înaltă tehnologie.
Prin fabricarea unei stări permanente de război, elita se asigură că un pilon principal al economiei este cel care servește direct securității statului, în timp ce populației i se spune că asistența medicală și pensiile lor în scădere reprezintă un sacrificiu necesar pentru supraviețuirea națională.
În acest sens, observăm și schimbarea statutului ființei umane. În era industrială, statul s-a „abonat” la clasa muncitoare, investind în sistemul național de sănătate (NHS) și în educație, deoarece avea nevoie de o populație aptă pentru a stimula producția. Inteligența artificială, robotica și declinul economic fac din ce în ce mai mult ca o mare parte din această forță de muncă să fie redundantă.
Întrucât este posibil ca capitalul să nu mai considere reproducerea muncii dezirabilă sau profitabilă, statul își retrage abonamentul. Putregaiul vizibil din NHS este rezultatul unei dezinvestiții deliberate. (Piața asigurărilor private de sănătate din Marea Britanie a crescut la un nivel record de 8,64 miliarde de lire sterline, o creștere de aproape 14% față de anul precedent.)
Dacă lucrătorul nu mai este necesar pentru producție, statul consideră asistența medicală un „cost neperformant” care trebuie lichidat. Când o populație nu mai este un atu, ci o datorie fiscală, statul trece de la îngrijire la gestionarea ieșirii din sistem. Nu este o coincidență faptul că am văzut apeluri pentru legalizarea rapidă a sinuciderii asistate în tot Occidentul. Acest lucru ar putea ajuta, de asemenea, la explicarea prescrierii de midazolam și a ordonanțelor de neresuscitare în căminele de bătrâni în timpul evenimentului COVID.
Datele arată că guvernul britanic a achiziționat cantități uriașe de midazolam (echivalentul a doi ani de stoc în doar două luni) la începutul anului 2020.
În 2025, evaluările oficiale de impact au constatat că legalizarea morții asistate ar duce la „economii considerabile de costuri” pentru NHS și sistemul de pensii de stat – estimate la până la 18,3 milioane de lire sterline în decurs de un deceniu doar pentru pensii.
Evaluarea impactului proiectului de lege privind adulții bolnavi în fază terminală (sfârșitul vieții) (mai 2025) a cuantificat oficial impactul asupra „beneficiilor și pensiilor”. Aceasta a estimat că, până în anul 10, statul ar economisi aproximativ 27,7 milioane de lire sterline pe an din plățile neplătite de pensii și beneficii datorate morților asistate.
Prin accelerarea „excluderii” persoanelor în vârstă neproductive (ce s-a întâmplat cu sloganul de marketing din era COVID „salvarea bunicii”?), sistemul șterge miliarde din viitoarele datorii legate de pensii din bilanțul statului.
Mergând mai departe, la ce ne putem aștepta?
Vom vedea elita continuând să lanseze narațiunea unei urgențe permanente sub pretextul crizei climatice și al amenințării rusești pentru a oferi disciplina ideologică necesară pentru a justifica o austeritate sporită. Între timp, identitatea digitală și monedele digitale ale băncilor centrale vor crea un sistem de supraveghere totală. În acest sistem emergent, cetățeanul este înlocuit de „subiectul gestionat”, al cărui acces la economie este condiționat de un scor de credit social.
Renumitul autor Colin Todhunter este specializat în dezvoltare, alimentație și agricultură. Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare privind Globalizarea (CRG). Este autorul următoarelor cărți: „Jocul de putere: Viitorul alimentelor”, „Profituri dezgustătoare: alimentele otrăvite și bogăția toxică a sistemului alimentar global”, „Hrană, deposedare și dependență. Rezistența la Noua Ordine Mondială”.
Surse:
- Deutsche Bundesbank (decembrie 2025): „Provocări actuale în materie de politică economică în Germania.” (Date primare privind contracția producției industriale germane și povara fiscală a tranziției energetice).
- Hudson, Michael (2025): Imperialismul american la vedere. (Despre „superimperialismul” dolarului american și dezmembrarea structurală a autonomiei industriale europene).
- ICE (Intercontinental Exchange) (2025): Raport anual global privind instrumentele derivate energetice. (Statistici privind creșterea tranzacțiilor futures pe GNL și financiarizarea piețelor energetice europene).
- Gazeta Societății de Drept din Irlanda (mai 2025): „Sinuciderea asistată va duce la economii uriașe în Marea Britanie.” (Referitor la implicațiile fiscale ale legalizării asistenței medicale de urgență în raport cu reducerea pensiilor de stat și a costurilor NHS).
- Lloyd’s of London (noiembrie 2025): „Geopolitica riscului maritim.” (Despre extinderea primelor de risc de război și rolul Londrei în garantarea coridorului energetic transatlantic).
- London Market Group (noiembrie 2025): „Contribuind la asigurarea viitorului.” (Despre poziționarea strategică a orașului Londra în cadrul arhitecturii energetice post-conductă).
- Robinson, S. (2020) „Stockaje cu sedative utilizate pentru pacienții cu COVID-19 deturnate din Franța pentru a evita potențiale penurii”, The Pharmaceutical Journal, 19 mai.
- Ministerul Apărării din Regatul Unit (2025): Strategia Industrială de Apărare 2025. (Politica oficială care încadrează expansiunea militară ca pilon central al noului model economic național).
- Varoufakis, Yanis (2024): Tehnofeudalism: Ce a ucis capitalismul. (Cadrul teoretic fundamental pentru trecerea de la producția bazată pe profit la extracția digitală bazată pe rente).
- Vighi, Fabio (2025): Capitalismul de urgență. (Despre utilizarea „crizelor” sistemice pentru a gestiona instabilitatea terminală a sistemului financiar global).
- Forumul Economic Mondial (2025): Raportul privind riscurile globale. (Date privind „fragilitatea socială” și gestionarea populațiilor în era automatizării).
Traducere și adaptare după globalresearch.ca.